Исследования, проведенные исследователями из Великобритании, показали, что в сравнении с детьми, которым никогда не делали прививок, привитые дети чаще страдают от астмы, экземы, ушных инфекций, гиперактивности и других хронических заболеваний. Более того, у привитых детей в десять раз вырастает вероятность заболеть тонзиллитом.

К похожим выводам, кстати, пришли и исследователи из Новой Зеландии. Здесь провели исследование 245 семей, в которых жили 495 детей. Из участников исследования 226 детей были привиты, остальные - нет. Ученых также интересовало, как влияет на здоровье детей желание или нежелание матери кормить их грудью.

Выяснилось, что 92% детей, нуждающимся в операции тонзиллэктомии, делали прививку от кори. Также исследователи нашли 81 семью, у которых старшему ребенку делали прививки, а младшему - уже нет. Многие из родителей разрешали врачам делать прививки их старшему ребенку, но запрещали повторять это в отношении младшего.

Вот о каких выводах говорят исследователи:

"Мы провели очень ограниченные с точки зрения выборки исследования. Тем не менее, увидели четкую закономерность: дети, которых прививали в детстве, чаще страдают хроническими заболеваниями, чем те, кому никаких прививок не делали. Эти выводы должны быть подтверждены более масштабными исследованиями. Но полезность культуры вакцинации можно и нужно ставить под сомнение: непривитые дети в целом здоровее их вакцинированных сверстников".

Те же выводы уяснили для себя и немецкие ученые из группы KiGGS. Они исследовали здоровье 17 461 ребенка в возрасте от нуля до 17 лет. Доктор Андреас Бахмаир, немецкий гомеопат, говорит, что Германию захлестнула настоящая эпидемия астмы (ею болеет 4,7% несовершеннолетних детей), разных форм лихорадки (10,7%), нейродермита (13,2%). В некоторых странах ситуация еще более угрожающая: 6% детей страдает от астмы в США, например, и сразу 140-16% - в Австралии.

Но в то же время среди не привитых детей в Германии тех, кто страдает от астмы, всего около 2,5%, а больных нейродермитом - только 7%. Похожее соотношение - 22,9% против 10% - составляет и в отношении тех детей, чей анализ крови показал, что у них есть аллергические болезни.

Все эти исследования показывают, что, вне всяких сомнений, не привитые дети здоровее тех, кого прививали. И вопрос прививок следует как минимум поднимать на уровне Министерств здравоохранения.

Заявление биохимика Шейна Эллисона о том, что «все лекарственные препараты изготавливаются для того, чтобы сократить население. Помните, что мы разрабатываем препараты для устранения симптомов. Мы не лечим», – сказал химик..

Я — химик. Люблю научный подход, любил всегда. И когда я работал в фармацевтической промышленности — там был полный отказ от науки. В этих фармкомпаниях, в интервью при найме не смущались говорить следующее: «Учтите, мы разрабатываем лекарства для снятия симптомов. Мы не лечим».

Так что такова бизнес-модель, позволяющая пожизненно давать человеку препарат. Если у них закончились симптомы, что им остается делать? Следующий уровень рекламы препаратов — изобретение болезней.

Если больше нет симптомов, закончилась клиентура для продаж, остается выдумывать болезни. С психиатрическими лекарствами, вы можете изобретать заболевания без конца. Есть два слова, которых боится психиатр. Два слова: ДОКАЖИТЕ ЭТО.

И если доктор не может доказать, а они не могут в девяти случаях из десяти, — не принимайте лекарство. Это наделяет пациента властью принимать решения. Будучи химиком, я удивлялся — я делаю эти препараты, их способность убивать обнаруживается в наших лабораториях, способность убивать обнаруживают в других лабораториях, опасные, неэффективные, вызывающие те самые эффекты, которые они призваны излечивать — как их умудряются продавать? Как они продают их?

У них есть отделы маркетинга, фармагиганты имеют лучшие отделы маркетинга в мире. Просто гениальные. Вы просто платите профессионалам — врачам, профессорам, психиатрам — за отчёты, будто исследование обнаружило позитивные результаты. Вы им платите, покупаете науку.

Не менее 125 тысяч людей ежегодно умирают от рецептурных препаратов, можно подумать, что вам следовало бы потратить больше средств на исследования с целью понизить уровень смертности. Нет. Вы продолжаете маркетинг. Рекламируете, рекламируете, рекламируете. Гипнотизируете население.

Гипнотизируете их и садите на препараты, направляете их к психиатрам, чтобы они тихо глотали очередную Цимбалту или очередной Прозак, или что угодно, что они предложат и как это назовут. Вы получите индустрию в миллиарды долларов, которая очень много людей делает больными, и на этом процветает.